För det första - varför döper man det till dyslexi? Hur många dyslektiker kommer någonsin kunna skriva ner sin låtsasdiagnos eller söka info om den på internet?
Inför som sämst några officiella alternativa stavningar iallafall.

1. Dyxlexi
2. Dyksleksi
3. Dyxlesi
4. Dixlsi
5. Dyklesi
6. osv…

Jag hänger mycket på nätet och pratar väldigt mycket med andra människor på en rad sociala plattformer såsom Facebook, Helgon, Darkside och så vidare och jag måste erkänna att det för varje år bara går och blir vanligare och vanligare med folk som rent rutinmässigt skyller sin kassa språkhantering på dyslexi. Skitsnack.

Jag har en vän som verkligen lider av dyslexi, på riktigt, och man ser snabbt att dyslexi inte har någonting med intellektuelitet att göra. En riktig dyslektiker är som sämst normalbegåvad vad gäller intelligens och kan uttrycka upplysta tankar och associationskedjor även om inte stavningen alltid är på topp. Men när man ser denna stegrande mängd ungdomar vars kommunikativa försök formligen skriker låg bildning och kass upptagningsförmåga av samtiden - och som därtill stavar fel - kan man på goda grunder anta att det de fått förklarat för sig vara dyslexi egentligen bara är dålig bildning.

Någonstans har någon klappat dem på axeln och försökt förklara bort deras mentala tillkortakommanden med de tröstande “det är ingen fara att du är lite dum, du har ju dyslexi“.

Jag går inte på det. Det som allmogen kallar dyslexi är bara riktigt dålig intellektuell standard.

Därför instämmer jag i den därt rektorns ord om att dyslexi bara är en hitte-på-sjukdom. Tråkigt att han hängs ut i media nu men jag tror det är dels viktigt att någon vågar sticka ut nacken och att sådana som jag vågar haka på och ge mitt stöd. Dyslexi är hitte-på.

Jag stavar inte alltid så jäkla bra själv, som du säkert dett, du som läser denna bloggen, men gudar skall veta att det inte är något fel på mitt hjärnkontor.
Men om man konsekvent stavar som en kratta och därtill HELT MISSLYCKAS med att få en enda högtravande tankegång uttryckt så är det inte dyslexi man lider av - man är bara dum.

Tack för mig.

11 Svar på “Dyslexi är bara dålig bildning”

1. Tobbe sade:
   28 Oktober , 2009 klockan 11:11

   Så man kan inte vara dum och ha dyslexi? Alla som har dyslexi är minst normaltbegåvade, och dessa slutsatser drar du från en kompis? Så dyslexi är ‘åkomma’ som bara drabbar minst normalbegåvade, måste vara en ganska smart åkomma i sig själv att bara drabba den gruppen av människor. Också kul att du lyckas få in att du har en kompis som har dyslexi för att sedan säga att det är ett hitte-på. Jag tror dyslexi kan drabba alla, men att bara för man har den betyder det inte att man är dum, och om man använder den som ursäkt för att man inte försöker eller tror sig vara dum, så har de något de behöver lära sig.

   
2. monica ekholm sade:
   28 Oktober , 2009 klockan 11:29

   Vilken tur att du känner en person som har dyslexi “på riktigt” för då borde detta bidra till att öka din bildning. Barn och vuxna med dyslexi har inte själv gjort bedömning att de har dyslexi. En diagnos föregås av psykologitest där begåvningsnivån i testsituationen fastställs, utlåtande från specialpedagog och lärare samt logoped utredning. Detta för att ge dyslexier möjlighet att med hjälpmedel så som inläst material, rättstavningsprogram etc. leva ett fullgott liv både i och utan för skolan. Samt som du påpekade har dyslexi inget med begåvning att göra och jag tycker det skulle vara synd för världen att missa en begåvnings reserv. Det är inte många människor som man träffar som har papper på sin begåvning och detta kan ibland leda till att man undrar hur de kan få hjälp. Du skriver att du hänger på sociala plattformer, kom ut i det verkliga livet istället. Det kommer säkert bidra till den ökad bildning du behöver.

   
3. Peacock sade:
   28 Oktober , 2009 klockan 11:46

   Ja, jag känner faktiskt en som har RIKTIG dyslexi så jag evt vad jag pratar om.

   
4. Inke sade:
   28 Oktober , 2009 klockan 12:27

   Jag hoppas att din text bara är provokativ för annars är den ett visst mått av bevis på dålig bildning.
   Att sätta stämpeln “dyslektiker” så snart någon inte hanterar texter är lite slarvigt. Dyslexi är något som med lätthet går att dokumentera genom en undersökning på 8-12 timmar.

   Min son är dyslektiker och fick sin utredning och diagnos när han gick i 4:an. Samma år ville lärarna att han skulle gå om sin klass och berättade för oss och för honom att han aldrig kommer att klara de centrala prov som skulle komma i 5:an.

   Eftersom dyslexi är ett handikapp, finns det idag mycket bra sätt att hantera detta. Min son går idag i 7:an och tack vare att han fått hjälp med rätt typ av datorprogram mm har han idag vg & mvg i samtliga ämnen. Hade Gert eller Peacock fått bestämma hade han säkert hamnat i särskola istället eftersom han med all sannolikhet bara är dum.

   Jag är väldigt tacksam att det uppmärksammats att dyslexi är ett samhällsproblem. Tack och lov är det idag enbart Nya Zeeland som i den civiliserade delen av världen inte erkänner dyslexi. Att det dyker upp en del människor som vägrar inse problemet och tror att det hjälper med att tjata är lite tråkigt men trångsynthet är oftast svårt att få bort.

   Att forsera en dyslektiker att studera som alla andra är som att säga till en rullstolsbunden att vara med på gympan som alla andra, även om dagens aktivitet är höjdhopp.

   Med rätt pedagogik och med jäkligt hårt arbete kommer min son att fixa skolan galant. Han känner sig trygg med sin dyslexi och lever som en helt vanlig kille. Själklart gör det ont i honom om han skulle läsa en text som denna på samma sätt som det är ett slag i ansiktet på “din vän”.

   Dyslexi är inte dyslexi förrän man gjort en utredning. Erkänner man inte diagnosen efter det.. då är det nog pga dålig intellektuell standard..

   
5. Per sade:
   28 Oktober , 2009 klockan 13:04

   Så för att summera: Du har en kompis som har riktig dyslexi och det är bara hittepå? Det låter inte så riktigt.

   
6. Sturla sade:
   28 Oktober , 2009 klockan 13:28

   Vilken katastrof det vore att ha barn i den skola där Gert Åkesson bestämmer. Förvånad på att han tillåts fortsätta efter att så öppet yttrat sina fördomar. Både Asperger och dyslexi har genetiska rötter.
   De asperger drabbade har ofta klarare intellekt än normalt men har svårigheter med social anpassning.

   
7. Peacock sade:
   28 Oktober , 2009 klockan 13:33

   Per, nu får du minsann läsa en gång till.

   
8. jonasds sade:
   28 Oktober , 2009 klockan 13:36

   Stå på dig, Petra! Du har rätt, det vet du! :)

   kramizar,
   JdS-redax

   
9. babsan sade:
   28 Oktober , 2009 klockan 13:38

   Jag förstår hur du menar Peacock och jag håller med dig.

   
10. Darkieee sade:
    3 November , 2009 klockan 4:48

    Funkar det inte med dyslexi kan man alltid skylla det på ADHD, en lika överanvänd diagnos. (Har själv ADHD)

    
11. Sven Eklöf sade:
    12 November , 2009 klockan 18:29

    Ju mindre kunskap man har - desto lättare är det att sitta och tycka. Dyslexi har inget med intelligensen att göra - dvs det finns mycket intelligenta och även svagbegåvade dyslektiker.
    Det är dock en allvarlig funktionsnedsättning, som kan få livsavgörande negativa effekter för den enskilde.
    Håller dock med peacock om att det kan finnas obetänksamma personer som ger sig ut för att ha dyslexi utan riktiga skäl.